ALVAREZ, ADOLFO c/ FERNANDEZ, MAURICIO SEBASTIAN s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Adolfo Álvarez. Demandado: Mauricio Sebastián Fernández y en garantía Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios (daño material, privación de uso y lucro cesante) por choque ocurrido el 14/02/2019 en una vía interna del Aeropuerto Internacional de Ezeiza; monto reclamado $55.600 o lo que resulte de la prueba. Decisión: Se admitió parcialmente la demanda y se condenó a Mauricio Sebastián Fernández a abonar a Adolfo Álvarez la suma de PESOS UN MILLÓN CIEN MIL ($ 1.100.000) con más sus intereses; la condena se hace extensiva a Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. en la medida del seguro; se imponen las costas a las demandadas vencidas; se regulan honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Tratándose de la colisión entre rodados, ambos son generadores de riesgo de distinto tipo y éstos no se neutralizan, siendo de aplicación entonces el marco normativo consagrado en los arts. 1722, 1736, 1757, 1758, 1769 y cctes. del Código Civil y Comercial." "Es el demandado, interesado en alejar de sí la obligación de resarcir al damnificado, a quien le toca aportar la prueba de que un extraño o la propia víctima ha sido, en verdad, el autor del hecho, con lo cual rompe la relación causal..." "Ante ello, la defensa esgrimida por la citada en garantía, relativa a la culpa de la víctima por su falta de precaución y diligencia -extremo sobre el que no se aportó probanza categórica suficiente-, no alcanza para despejar su responsabilidad." Sobre la cuantificación del daño material: el perito concluyó que "el vehículo de la actora sufrió daños en su lateral derecho, siendo el punto de impacto inicial el guardabarros delantero derecho hasta la parte trasera..." y cotizó la reparación en $660.000 al 04/12/2024; el juez, por prudente arbitrio y actualización, fijó ese rubro en $1.050.000 a la fecha del pronunciamiento. Privación de uso: el perito estimó reparación en aproximadamente dos días; el tribunal fijó $50.000 por privación de uso. Lucro cesante: rechazado por falta de prueba, en especial por el desistimiento de las diligencias informativas ofrecidas para acreditar la explotación como remis. No hubo votos en disidencia en este pronunciamiento.