EL RETIRO S.A. S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (COMERCIAL) EN EL RETIRO SA C/ BURGIO, DAMIAN S/ INHIBITORIA (EXPTE. N° 3047/2024)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PLM (Liliana Mabel Pérez) Demandado: No corresponde (es un recurso de queja) Objeto del reclamo: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en autos originarios sobre daños y perjuicios (Expte. n° 98542/2022). Decisión del tribunal: El Tribunal Superior de Justicia declaró desistido el recurso de queja interpuesto por PLM y ordenó que se registre, notifique y remita a la Sala interviniente para agregarse a los autos principales. Fundamentos principales: "Habiendo vencido el plazo para cumplir con lo indicado en la intimación cursada sin que la quejosa acreditara la integración del depósito, corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y tener por desistida la queja presentada por Liliana Mabel Perez." La parte recurrente fue intimada mediante providencia del 02-07-2026 a integrar en el plazo de cinco (5) días el depósito de la queja por la suma de $1.899.980 (conforme decreto n° 64/2022) o acreditar que se encontraba exenta conforme art. 3 de la ley 327, bajo apercibimiento de declarar desistido el recurso. Vencido dicho plazo sin cumplimiento, se hizo efectivo el apercibimiento. La jueza Marcela De Langhe adhirió a la solución propuesta, señalando además que "no se configuran las circunstancias que motivaron el criterio adoptado en el precedente 'PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL)' (Expte. TSJ n° 105327, sentencia del 11/03/2026), pues en este caso la Cámara realizó el necesario examen de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad denegado."