SWISS MEDICAL SA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en WINTER SANTIAGO C/ SWISS MEDICAL SA Y OTRO S/ DESPIDO (EXPTE. N°79929/2016)

Quién demanda: Swiss Medical SA

¿A quién se demanda?

El recurso está dirigido al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, impugnando la denegación de un recurso de inconstitucionalidad en la causa originaria "Winter Santiago c/ Swiss Medical SA y otro s/ Despido" (Expte. n° 79929/2016).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad que fue denegado en primera instancia, mediante la interposición de un recurso de queja acompañado del depósito legal.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó la prórroga solicitada para integrar el depósito, declaró desistido el recurso de queja interpuesto por Swiss Medical SA por incumplimiento del plazo perentorio y ordenó la devolución del depósito integrado de forma extemporánea. Fundamentos principales: "En primer lugar, corresponde expedirse sobre el pedido de prórroga del plazo conferido a fin de integrar el depósito de la queja. Al respecto, el art. 34 de la ley n° 402 establece el deber de depositar, cuando se la interponga, en el Banco Ciudad de Buenos Aires y a la orden del Tribunal, la suma de dinero equivalente a dos mil (2000) unidades fijas determinadas en la ley n° 451. Dispone, a su vez, que si dicho depósito se omite o se realiza de forma insuficiente, se hace saber al recurrente que deberá integrarlo en el término de cinco (5) días, bajo apercibimiento de declarar desistido el recurso." "Ello así, se advierte que el plazo para la integración del depósito es perentorio" (con citas a jurisprudencia del Tribunal: sentencias dictadas en "Hinck S.A.", "Telmex Argentina S.A.", "AMX Argentina S.A." y "Grupo Legar SRL"). "Desestimada la prórroga requerida, se observa que el plazo conferido en la providencia del 05-02-2026 (notificada el día 06-02-2026 mediante cédula n° 26669/2026) ha vencido, sin que la recurrente hubiera cumplido en término con la integración del depósito. En efecto, la acreditación de la transferencia de la suma dada en concepto de depósito efectuada el 18-02-2026 fue informada en autos el día 19-02-2026 (v. archivo adjunto a la actuación n° 218825/2026), mientras que el plazo para efectuarlo había vencido el día 13-02-2026. Por ello, y de conformidad con lo dispuesto en el art. 34 de la ley n° 402, corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar desistido el recurso de queja interpuesto por Swiss Medical SA, sin perjuicio de ordenar la devolución del importe integrado de forma extemporánea." Disidencias relevantes: La jueza Marcela De Langhe, en disidencia, argumentó que la conducta persistente de las Cámaras de Apelaciones Nacionales de no efectuar el análisis de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad conforme a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Levinas" (Fallos 347:2286) justificaba diferir la obligación de integrar el depósito hasta la notificación de la sentencia que rechazara el recurso de queja. El juez Luis Francisco Lozano, en disidencia, consideró que el recurso debió haber sido concedido por el tribunal a quo de haber realizado el correspondiente análisis de admisibilidad conforme al artículo 27 de la Ley 402, y que exigir el depósito en tales condiciones constituiría un ritualismo reñido con la correcta administración de justicia, causado por la conducta de las Cámaras Nacionales que deniegan todos los recursos de inconstitucionalidad sin análisis de admisibilidad idóneo.