Logo

Legajo Nº 2 - DENUNCIADO: MOLINA, IVAN CRUZ s/LEGAJO DE APELACION

Recurso de apelación contra el auto de procesamiento por abuso sexual simple y embargo. La Cámara Federal de Corrientes rechazó la apelación y confirmó el procesamiento sin prisión preventiva de Enrique Iván Cruz Molina y el embargo de $200.000, por entender que en la instrucción existe un grado de probabilidad suficiente y que la valoración probatoria fue adecuada en esta etapa.

Perspectiva de genero Prueba indiciaria Embargo Procesamiento Prision preventiva Abuso sexual simple Camara federal de corrientes Art. 119 cp Confirmacion de apelacion Art. 306 cppn

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La acción penal se inició por la denuncia de A.M.G. (soldado voluntaria) y la causa está impulsada por el Ministerio Público (Fiscalía). Demandado: Enrique Iván Cruz Molina (Cabo Primero). Objeto: Se impugna el auto de procesamiento sin prisión preventiva por el delito de abuso sexual simple (art. 119, 1° párrafo CP) y el embargo de $200.000 dispuesto por el juez de primera instancia. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el procesamiento sin prisión preventiva de Enrique Iván Cruz Molina por abuso sexual simple (art. 119, 1° párrafo CP), así como el embargo impugnado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes): "El procesamiento no exige certeza definitiva sobre la materialidad del delito ni sobre la responsabilidad penal del imputado, sino un grado de convicción suficiente para superar el estado de mera sospecha y habilitar la continuación del proceso, correspondiendo al debate la confrontación integral y definitiva de las distintas hipótesis." "En tal sentido, la decisión que aquí se analiza, examinó un conjunto de elementos que, valorados conforme a las reglas de la sana crítica, permiten sostener en esta etapa un juicio de probabilidad acerca de la existencia del hecho y de la participación de Molina en él." "La perspectiva de género opera, así, como una pauta metodológica para impedir una valoración de la conducta de la víctima asentada en expectativas estereotipadas y para integrar al análisis aquellos factores contextuales que pueden incidir en su capacidad de reacción, manifestación o denuncia."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la Parte Resolutiva consigna la decisión por acuerdo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar