Legajo Nº 1 - IMPUTADO: CONTRERA, ÁNGEL GABRIEL s/LEGAJO DE APELACION

¿Quién es el actor?

Defensa Oficial en representación del Sr. Ángel Gabriel Contrera.
- Demandado / pronunciamiento impugnado: la resolución de la Cámara Federal de Corrientes de fecha 02/06/2026 que rechazó el recurso de apelación y confirmó el auto del 13/04/2026 que denegó la prisión domiciliaria; y, subsidiariamente, la decisión del Juzgado Federal de Goya que negó la medida.
- Objeto de la impugnación: revocar la confirmación del rechazo de la prisión domiciliaria solicitada a favor de Contrera y declarar la vulneración de garantías constitucionales y convencionales por la continuidad de la privación de libertad.

¿Qué se resolvió?

se concedió el recurso de casación articulado por la defensa, imprimiéndosele el trámite de ley y ordenándose remitir las actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal; se emplazó a las partes a comparecer dentro de ocho (8) días para mantener el recurso, bajo apercibimiento de considerarlo desistido.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "En tal sentido, siguiendo los precedentes de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos 307:1132, 310:2245, 311:652, 320:2105, 321:3630, 322:2080, 328:1108, entre muchos otros), se entiende que la decisión adoptada por esta Cámara, en tanto confirmó el rechazo del arresto domiciliario del Sr. Ángel Gabriel Contrera, genera como lógica consecuencia, la restricción de libertad del imputado dispuesta por la juez encargada de la investigación con anterioridad al fallo final de la causa, y por lo tanto, corresponde equiparar el resolutorio en crisis a sentencia definitiva, por encontrarse en juego un derecho que requiere tutela inmediata, en los términos de los precedentes del Máximo Tribunal citado." "En este orden de ideas, resulta oportuno mencionar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a partir del fallo 'Di Nunzio', entendió que las resoluciones que deniegan o revocan la excarcelación o prisión domiciliaria, en tanto restringen la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, resultan equiparables a sentencias definitivas, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Cfr. Fallos: 280:297; 290:393; 307:359; 308:1631; 310:1835; 310:2245; 311:358; 314:791; 316:1934, entre otros)." "Por todo lo expuesto, corresponde admitir el recurso deducido, imprimiéndole el respectivo trámite de ley y remitiendo las presentes actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal."
- No se registran votos en disidencia en el dispositivo final.