CASO, MONICA RITA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mónica Rita Caso.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre el haber jubilatorio inicial (recalculo de PBU, Prestación Compensatoria, Prestación Adicional por Permanencia y otros rubros), y nulidad/rectificación de acto administrativo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES, modificando la redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU) en los términos señalados en el considerando 8 y revocando el recálculo de la Prestación Adicional por Permanencia (PAP) conforme las consideraciones del punto 9; declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018, impuso las costas por su orden y diferió la regulación de honorarios para cuando exista base regulatoria firme.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) Considerando 8 (fragmentos relevantes): "En lo que concierne al elemento Prestación Básica Universal (PBU) debe modificarse la decisión emitida por el juez de origen en consonancia con los parámetros fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Quiroga Carlos Alberto c/ANSeS s/Reajustes varios”, dejándose a resguardo el derecho de la parte actora en caso de que, al tiempo de la liquidación, queden acreditados los extremos de hecho necesarios para la procedencia de su reclamo, oportunidad en la que podrá replantear la cuestión (doctrina del caso “Tudor”, Fallos: 327:3251, considerandos 8, 9 y 10) ... para verificar la Incidencia Porcentual (IP) de la ausencia de incremento de la PBU en el haber total inicial, en el caso deberá recalcularse la PBU aplicando el índice dispuesto en el fallo “Badaro”, por el período de dicho pronunciamiento, luego movilidades dispuestas por la Ley 26198 y los Decretos N° 1346/07 y 279/08, así como los aumentos previstos en la Ley 26417 y sus posteriores ajustes hasta la fecha de adquisición del beneficio –según corresponda-, y observar la diferencia con la PBU inicial o de caja, lo que arrojará la merma cuantificada (M.C): M.C. ($...) = PBU reajustada ($...) – PBU de caja ($...). Luego se debe expresar el Haber Inicial Reajustado según Sentencia (H.I.R.S.) ... IP (%...) = M.C. ($...) x 100/H.I.R.S. ($...). Si el Índice Porcentual resultante es superior al 15% procederá el derecho a la PBU recalculada." 2) Considerando 9 (fragmentos relevantes): "En relación a la determinación de la remuneración promedio para el cálculo de la Prestación Adicional por Permanencia (PAP) -por los servicios en relación de dependencia
- atento a la fecha de adquisición del beneficio -21/10/2021-, corresponde revocar lo ordenado por el juez de primera instancia debiendo utilizarse la pauta de actualización indicada en la Ley 27609 -vigente desde el enero de 2021-." 3) Considerando 11 (sobre costas e inconstitucionalidad): "propongo que sean soportadas por su orden, ello así, atento al vencimiento parcial (art. 36 de la Ley 27423 y art. 71 del CPC y CN) ... declarándose de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 157/2018."
- Votos en disidencia: No hubo votos en disidencia; los Dres. Sotelo de Andreau y González adhieren al voto del Dr. Ceroleni.