DUPOUY, NANCY LILIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DUPOUY, Nancy Lilian.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y redeterminación de componentes del haber previsional (PBU, PC, PAP), e impugnación de diversas normas y fórmulas de movilidad aplicables al beneficio de prestación anticipada por desempleo adquirido el 01/10/2021.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada con los alcances expuestos en el voto del Juez de Cámara Leandro Sergio Picado y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "5to.2) Ingresando al tratamiento del planteo relativo a la aplicación de la ley 27.609, la cuestión ya ha sido abordada por este Tribunal –por mayoría– en autos “MARSILI, Rodolfo Omar c/ ANSES s/ reajuste de haberes”, expediente N° FBB 13583/2022/CA1, sentencia del 19 de agosto de 2025, cuyos fundamentos doy aquí por reproducidos para ser breve. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, con los alcances establecidos en el citado precedente, y disponer la actualización de los haberes mediante incrementos trimestrales calculados conforme a las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC, a aplicarse en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año." "Por último, con relación a las costas de la presente instancia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el artículo 36 de la ley 27.423 y artículo 68 del CPCCN, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo' del 22/6/2023, y lo sentenciado por este Tribunal en los autos FBB 5633/2021/CA1 'Lloret, Gabriel Juan c/ Anses, s/ Reajustes varios' a cuyo análisis y fundamentación corresponde remitir por cuestiones de brevedad y de economía procesal."
- Disidencia relevante: El Juez Candisano Mera disintió únicamente respecto de la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609 y propuso que debe rechazarse ese pedido por corresponder al Poder Legislativo fijar la modalidad de movilidad; sin embargo, esa posición quedó en minoría y no integró la decisión mayoritaria.