Legajo Nº 2 - IMPUTADO: CIARLANDO VELIZ, MARCELO FABIAN s/LEGAJO DE CONTROL

Actor: Ministerio Público/Fiscalía en la tramitación penal (legajo de prórroga de prisión preventiva de Marcelo Fabián Ciarlando Véliz). Demandado/Imputado: Marcelo Fabián Ciarlando Véliz. Objeto de la demanda: Impugnación/controversia respecto de la prórroga de la prisión preventiva dispuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de La Plata (prórroga por seis meses a partir del 14/8/2026).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal LIMITÓ la prórroga de la prisión preventiva dispuesta a un término de tres meses contados desde su vencimiento y INSTÓ al tribunal de origen a fijar la audiencia de debate y resolver la situación procesal del imputado en el plazo dispuesto; dispuso el registro, notificación, comunicación y remisión al tribunal de origen. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "III. Más allá de los fundamentos dados por el tribunal oral para mantener la medida cautelar, no puede dejar de tenerse en cuenta que Marcelo Fabián Ciarlando Véliz se encuentra ininterrumpidamente detenido para estos actuados desde el 13 de junio de 2022 por lo que, a la fecha, lleva más de cuatro años privado de su libertad." "IV. Sin perjuicio del carácter excepcional de la prolongación de la prisión preventiva, en atención a los fundamentos dados por el tribunal oral, y sin soslayar que se encuentra actualmente integrado por un juez subrogante y con dos recientemente designados, corresponde limitar la prórroga de la prisión preventiva dispuesta respecto de Marcelo Fabián Ciarlando Véliz, al término de tres meses, a partir de su vencimiento." "Por ello, el Tribunal, RESUELVE: I. LIMITAR la prórroga de la prisión preventiva dispuesta respecto de Marcelo Fabián Ciarlando Véliz al término de tres meses, a partir de su vencimiento (art. 1° de la Ley 24390, texto según Ley 25430). II. INSTAR al tribunal de la anterior instancia a fijar audiencia de debate y resolver la situación procesal del imputado en el plazo dispuesto." Votos en disidencia: no constan votos en disidencia en el bloque resolutorio final; la decisión se adoptó por la Sala I integrada por los jueces firmantes.