Legajo Nº 3 - IMPUTADO: GOÑI, HECTOR ADRIAN s/LEGAJO DE CONTROL

¿Quién es el actor?

Héctor Adrián Goñi (imputado privado de la libertad, interesado en el control de la prórroga de su prisión preventiva).
- Demandado / órgano apelado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de La Plata (decisión que prorrogó la prisión preventiva).
- Objeto de la demanda: Control judicial de la prórroga de la prisión preventiva dictada a favor del imputado y petición de limitar dicha prórroga y acelerar la fijación del debate oral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal limitó la prórroga de la prisión preventiva respecto de Héctor Adrián Goñi al término de tres meses a partir de su vencimiento y requirió al tribunal de la anterior instancia que fije la audiencia de debate y resuelva la situación procesal del imputado dentro del plazo dispuesto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "III. Más allá de los fundamentos dados por el tribunal oral para mantener la medida cautelar, no puede dejar de tenerse en cuenta que Héctor Adrián Goñi se encuentra ininterrumpidamente detenido para estos actuados desde el 13 de junio de 2022 por lo que, a la fecha, lleva más de cuatro años privado de su libertad." "IV. Sin perjuicio del carácter excepcional de la prolongación de la prisión preventiva, en atención a los fundamentos dados por el tribunal oral, y sin soslayar que se encuentra actualmente integrado por un juez subrogante y con dos recientemente designados, corresponde limitar la prórroga de la prisión preventiva dispuesta respecto de Héctor Adrián Goñi, al término de tres meses, a partir de su vencimiento." "Por ello, el Tribunal, RESUELVE: I. LIMITAR la prórroga de la prisión preventiva dispuesta respecto de Héctor Adrián Goñi al término de tres meses, a partir de su vencimiento (art. 1° de la Ley 24390, texto según Ley 25430). II. INSTAR al tribunal de la anterior instancia a fijar audiencia de debate y resolver la situación procesal del imputado en el plazo dispuesto."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en la parte resolutiva final; la decisión surge del acuerdo de la Sala I (firmado por Petrone, Barroetaveña y Slokar).