Legajo Nº 2 - IMPUTADO: MEDINA, PABLO CESAR s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial en representación de Pablo César Medina (recurrente).

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Córdoba (decisión recurrida).
- Objeto de la demanda: Recurso de casación fundado en la violación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable; petición principal de que se declare la insubsistencia de la acción penal y se dicte el sobreseimiento de Medina por demora procesal (más de ocho años), con expresión de afectación a su vida y salud; subsidiariamente, la nulidad y remisión para nueva resolución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Pablo César Medina, con costas, y dejó constancia de la reserva del caso federal. Se ordenó su registración, notificación, comunicación y remisión al tribunal de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En ese sentido, tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que no constituyen pronunciamientos definitivos las decisiones cuya consecuencia sea la obligación del imputado de continuar sometido a proceso criminal, ya que no ponen fin al pleito ni ocasionan un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior (CSJN, Fallos: 310:1486, entre otros)." "Además, el recurrente no demuestra la existencia de una cuestión federal debidamente fundada y sólo expone su discrepancia sobre la interpretación de los elementos y circunstancias del caso que el tribunal de mérito consideró relevantes, lo cual no alcanza para configurar un agravio en base a la doctrina de la arbitrariedad (CSJN, Fallos: 306:262 y 314:451) o en los graves defectos del pronunciamiento (CSJN, Fallos: 314:791)..." "En virtud de las consideraciones expuestas, corresponde: I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Pablo César Medina, con costas (arts. 444 -segundo párrafo-, 530 y 531 del CPPN). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal."
- Votos y disidencia: El señor juez Alejandro W. Slokar abrió el acuerdo proponiendo la sustanciación del recurso y realizó un análisis sobre la razonabilidad del plazo, detallando demoras y la gravedad del hecho imputado; sin embargo, los jueces Daniel A. Petrone y Diego G. Barroetaveña votaron por declarar inadmisible el recurso, por lo que la decisión de inadmisibilidad se adoptó por mayoría.