Legajo Nº 2 - REQUERIDO: INACIO DA SILVA NETO , ANTONIO s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa de Antonio Inacio Da Silva Neto (recurrente). Demandado: El pronunciamiento del Juzgado Criminal y Correccional Federal nº2 que rechazó la autorización de egresos. Objeto: Que se autorice a Da Silva Neto, que cumple prisión domiciliaria, a egresar los días martes y jueves (entre 7:00–8:00 y 16:00–17:00) exclusivamente para acompañar y retirar a sus hijos del establecimiento educativo, bajo monitoreo electrónico y condiciones de control. Decisión: Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa, se casó la resolución recurrida y se autorizó a Antonio Inacio Da Silva Neto a egresar del domicilio en los días y horarios indicados, exclusivamente para acompañar y retirar a sus hijos del colegio, debiendo realizar el trayecto bajo monitoreo electrónico permanente y con sujeción a las restantes condiciones de control que establezca el tribunal de origen (arts. 456, 470, 471, 530 y ccdtes. del CPPN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): "La prueba producida a partir de aquel pronunciamiento incorporó elementos que, a mi juicio, no podían ser soslayados... En particular, el informe socioambiental confeccionado por la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal da cuenta de que Fabrícia Farías Campos padece ataques de pánico, se encuentra bajo tratamiento psiquiátrico y medicación, presenta dificultades para dormir y organizar las tareas domésticas y experimenta episodios de angustia frente a la acumulación de obligaciones... la profesional concluyó expresamente que la concesión de los permisos solicitados contribuiría a mejorar la calidad de vida de Da Silva Neto, de su esposa y de sus hijos y favorecería el bienestar emocional del grupo familiar." "Existe, entonces, una diferencia relevante entre afirmar que Farías Campos conserva capacidad física para desarrollar las actividades de la vida cotidiana y concluir, a partir de ello, que la situación familiar invocada por la defensa no se encuentra acreditada... Tal razonamiento supone, a mi entender, un desplazamiento del objeto sobre el cual debía recaer la ponderación." "En esas condiciones, entiendo que la resolución recurrida no satisface las exigencias de fundamentación previstas en el art. 123 del CPPN ni efectúa la necesaria ponderación entre los fines cautelares del proceso y los derechos e intereses de los niños involucrados... valoradas conjuntamente la limitada extensión de las salidas pretendidas, su finalidad exclusivamente vinculada con el acompañamiento de los hijos, la posibilidad de mantener el control electrónico durante su desarrollo, el comportamiento observado por el requerido y, fundamentalmente, las circunstancias familiares constatadas mediante las medidas ordenadas por esta Sala, considero que la autorización solicitada constituye una respuesta razonable y proporcionada."
- Disidencia relevante: El juez Alejandro W. Slokar votó en disidencia, propiciando el rechazo del recurso interpuesto y proponiendo que se confirme la resolución de grado (adhiriendo a su voto anterior en la causa reg. n° 586/26).