HARWICZ, CARLOS MARCELO (TF 79215402-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Carlos Marcelo Harwicz.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (AFIP).
- Objeto de la demanda: solicitud de aplicación de los beneficios liberatorios de la Ley 27.743 (incisos b) y c) del art. 34) respecto de impuestos y multas, y la declaración de inconstitucionalidad o inaplicabilidad del párrafo 4º del art. 21 del Decreto 608/2024 que excluye del régimen a tributos derivados de facturas consideradas apócrifas; impugnación además de la motivación de los actos administrativos y de la multa aplicada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, revocó la resolución apelada y dispuso la devolución de autos al Tribunal Fiscal de la Nación para que éste se pronuncie sobre el cumplimiento de los restantes requisitos del régimen de la Ley Nº 27.743; impuso costas de ambas instancias por su orden.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones): "Por lo tanto, aseveró que la interpretación propuesta por el fisco en pos de limitar el beneficio en el IVA únicamente al débito fiscal omitido, no resultaba de la letra de la ley en examen." "Por lo tanto, resulta claro que el artículo 21 del Decreto Nº 608/2024 establece una exclusión del régimen no prevista en la ley... la normativa cuestionada por el actor constituye un exceso reglamentario del Poder Ejecutivo Nacional puesto que no cuenta con suficiente sustento legal..." "Por las razones expuestas, corresponde declarar inaplicable en el caso la limitación introducida por el artículo 21 del Decreto Reglamentario Nº 608/2024 respecto al gasto computado en el Impuesto a las Ganancias, a los créditos fiscales en el IVA, y en el Impuesto a las Salidas no Documentadas, provenientes de facturas consideradas apócrifas." Adicionalmente, el voto consideró procedente "devolver los autos al Tribunal Fiscal a fin de que se pronuncie acerca del cumplimiento de los restantes requisitos previstos en el régimen de la Ley Nº 27.743 para que procedan, en su caso, los beneficios allí dispuestos respecto de la parte actora."
- Votos: El Dr. Sergio Gustavo Fernández fue el voto que articula los fundamentos expuestos y propuso la solución; los Dres. José Luis Lopez Castiñeira y Jorge Eduardo Morán adhirieron a la propuesta. No hubo disidencia.