ENRIQUEZ YAÑEZ, JUAN CARLOS c/ MANCILLA ALLPACCA, ALBERTO PAULINO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Enríquez Yáñez.

¿A quién se demanda?

Alberto Paulino Mancilla Allpacca; citada en garantía: Sancor Cooperativa de Seguros Limitada.
- Objeto de la demanda: daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 4/9/2023 cuando el Peugeot del demandado se incorporó al tránsito y rozó/colisionó con la motocicleta del actor. Se solicitó condena por diversas partidas indemnizatorias (incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, daños materiales, privación de uso, lucro cesante, pérdida de chance, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condena a Alberto Paulino Mancilla Allpacca y a Sancor Cooperativa de Seguros Limitada a abonar a Juan Carlos Enríquez Yáñez la suma de $600.000 dentro de 10 días, con intereses conforme lo fijado en el considerando V; costas a cargo del accionado; se regulan honorarios de letrados, peritos y mediadora conforme lo dispuesto.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "El art. 1757 dispone que 'toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad es objetiva'... Por lo tanto, al aplicarse un factor objetivo de atribución, la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuirle responsabilidad y el responsable sólo se libera si demuestra una causa ajena (art. 1721 y 1722 CCCN)..." "Recaía sobre el accionado la demostración de la configuración de la eximente alegada -hecho de la víctima-, con suficiente grado de certeza, de modo de fracturar total o parcialmente el nexo causal, lo que no logró hacer en este caso, razón por la cual deberá responder por los daños que guarden relación con el siniestro." "En el informe de fs. 242/67, el experto médico indicó (pto. IV) que: 'En el caso de marras, en virtud del largo tiempo transcurrido (22 meses) entre la ocurrencia del siniestro vial y la realización de la resonancia magnética del hombro derecho, no se puede considerar que la tendinitis del supraespinoso hallada en dicho estudio tenga nexo causal con el accidente padecido por el actor...'. El perito respondió asimismo: 'no presenta lesiones vinculadas al accidente de autos' y 'las lesiones que presenta no son vinculables al accidente de autos'." "En consecuencia, y de conformidad con lo prescripto por el art. 165 del CPCCN, este aspecto será admitido por $ 90.000." (gastos médicos) "Admitiré este aspecto de la pretensión [reparación de la motocicleta] por $ 450.000 (art. 165 del CPCCN), a la fecha el presupuesto." "En consecuencia, desestimaré los montos reclamados por estos conceptos [incapacidad sobreviniente, tratamientos futuros, daño moral en su mayor parte, lucro cesante y pérdida de chance] (art. 377 del CPCCN)." "FALLO: I) Haciendo lugar parcialmente a la demanda promovida, con costas. En consecuencia, condeno a Alberto Paulino Mancilla Allpacca y a Sancor Cooperativa de Seguros Limitada... a pagar a Juan Carlos Enríquez Yáñez la suma de $ 600.000... II) Atento el estado de autos, corresponde en esta instancia fijar las retribuciones de los profesionales... regulo los honorarios..."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el texto; la decisión es del juez de primera instancia que firma la sentencia.