Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ALVAREZ, GUIDO EZEQUIEL s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

La defensa de Guido Ezequiel Álvarez.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal y la decisión impugnada por la cual se había declarado la inconstitucionalidad del artículo 14, inciso 5, del Código Penal (según antecedente de la causa).
- Objeto de la demanda: Se solicitó declarar la admisibilidad y eventualmente la intervención por inconstitucionalidad (recurso de inconstitucionalidad) invocando el art. 27 de la ley 402 de CABA y el precedente “Ferrari”.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- Sala 1 declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Guido Ezequiel Álvarez.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros." "Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)." (En los considerandos se cita asimismo la resolución previa de la Sala 1 que hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y CASÓ la resolución impugnada respecto de la declaración de inconstitucionalidad del art. 14, inciso 5, del Código Penal, ordenando devolver el legajo a la instancia de origen; contra esa decisión la defensa interpuso el recurso cuya admisibilidad se examina).
- Votos en disidencia: no constan votos en disidencia en el dispositivo final.