Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES (UFEM) CASO N° 38389/2024 Y OTROS IMPUTADO: ROH , MATIAS EZEQUIEL s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa de Matías Ezequiel Roh (recurrente).

¿A quién se demanda?

Tribunal de origen / partes procesales contrarias (Ministerio Público Fiscal, Unidad Especializada de Niños, Niñas y Adolescentes Víctimas de Delitos en Procesos Penales y la parte querellante se opusieron a la admisibilidad).
- Objeto de la demanda: Impugnación por vía de recurso de casación —con planteo de inconstitucionalidad— respecto de la decisión de la Sala 1 (Reg. Nro. 2151/2025) que había hecho lugar al recurso de casación interpuesto por la querella, anulado la decisión impugnada y devuelto el expediente al tribunal de origen.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Matías Ezequiel Roh.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros." "Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)." "Por lo expuesto, esta Sala 1 RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Matías Ezequiel Roh."
- Votos en disidencia: no se registran disidencias en la parte dispositiva; la Parte Resolutiva expresa la decisión acordada por la Sala.
- Referencias y fecha: cita los precedentes "Ferrari" (CSJ 325/2021/CS1) y "Roth"; firma y fecha de la resolución: 19/08/2026.