VERA ISMAEL DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VERA ISMAEL DOMINGO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber jubilatorio (redeterminación del haber inicial, aplicación de pautas de actualización de remuneraciones para la Prestación Compensatoria, Adicional por Permanencia e Ingreso Base; impugnación de normas y topes; aplicación de precedentes como Betancur y Villanustre; tasa de interés; costas).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación de la actora y se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada; en consecuencia la Cámara revocó la sentencia de primera instancia y dispuso el rechazo, en todas sus partes, de la demanda; se impusieron costas por su orden en ambas instancias y se regularon honorarios para la representación letrada de la actora en $269.625 (3 UMA) por la instancia de primera instancia y un 30% adicional en Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II. Que de acuerdo a las constancias obrantes en autos, no se encuentra en discusión que quien reclama adquirió el derecho al beneficio ya en vigencia de la ley 27.609 (FAD 06/07/2023), situación que reviste singular relevancia en atención a los cuestionamientos dirigidos en orden a la actualización de las remuneraciones que sirven de base para determinar los valores de la Prestación Compensatoria y la Adicional por Permanencia y el Ingreso Base (arts. 24, 30 y 97 de la ley 24.241, según corresponda), ello así puesto que a partir de la citada fecha se aplican las pautas previstas por el art. 4 de la ley referida en primer término que modificó el art. 2 de la ley 26.417.... Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes."

"IX. Que siendo que se ha procedido a modificar la sentencia dictada por el juzgado interviniente, conforme a lo establecido de manera expresa en el art 279 del CPCC y art 30, segundo párrafo, de la ley 27423, teniendo en cuenta la cuestión planteada, el resultado obtenido, la extensión de las tareas desarrolladas, habrá de regularse los honorarios de la representación letrada de la actora por su intervención por ante la primera instancia en la suma de $269.625 equivalente al día de la fecha a 3 UMA (arts. 16, 19 y 51 de la ley 27423 y art 1255 del CCyC); y en Alzada en el 30% de la misma (art 30, primer párrafo, de la ley 27423); costas de ambas instancias por su orden en atención a la forma que se resuelve, art. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo”, Fallos: 346:634)."

¿Cómo votaron los jueces?

Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia; no se registra voto en disidencia, la resolución se expide conforme al acuerdo integrado por los jueces firmantes.