Recurso Queja Nº 14 - IMPUTADO: VILLARROEL, CINTYA s/INFRACCION LEY 23.737

Quién demanda (Actor): La defensa de Cintya Villarroel (recurrente en casación).

A quién se demanda (Demandado): Se impugna la resolución de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín que confirmó el rechazo del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero.

Qué se reclama (Objeto de la demanda): Se reclama la concesión de detención cautelar domiciliaria para Cintya Villarroel, por razones vinculadas al interés superior de sus cinco hijos menores (entre ellos un lactante de cinco meses y una niña de un año).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, con costas; encomendó que se dé intervención a la defensa en origen y la adopción de todas las medidas que el sub lite demanda en el marco del Legajo de Medida de Protección del Menor (FSM 1793/2022/1).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en el presente caso Cintya Villarroel es madre de cinco niños menores de edad: un adolescente de 17 años, una niña de 11, un niño de 10, una pequeña de 1 año y un bebé de cinco meses de edad." (voto mayoritario, párr. VI).

"De esta forma, si bien las necesidades básicas de los niños y la niña se encuentran cubiertas, los informes resaltan la importancia de la presencia de Villarroel en el hogar toda vez que era la cuidadora principal de los niños. Del análisis efectuado en los párrafos que anteceden surge claramente que se encuentran dados los requisitos legales para otorgar la detención cautelar domiciliaria a Cintya Villarroel, situación que se ve reforzada en estos actuados tomando en cuenta los informes recabados." (voto de la jueza Ledesma, párr. VIII, propuesta en disidencia).

¿Cómo votaron los jueces?

los magistrados de mérito realizaron "un pormenorizado análisis tendiente a evaluar las condiciones en las que se encuentran los hijos menores... ponderaron el informe elaborado por la Dirección de Asistencia Médica del Complejo Penitenciario Federal VII del SPF" y valoraron "las comunicaciones telefónicas incorporadas en el legajo, de las cuales se desprende de manera palmaria que Cintya Villarroel 'impartía a sus hijos instrucciones vinculadas con el fraccionamiento, preparación y entrega del material estupefaciente, el cual se encontraba almacenado en la vivienda'".

"En definitiva, propicio al acuerdo: I) rechazar el recurso interpuesto, con costas (arts. 471 a contrario sensu, 530 y ccds. CPPN); II) encomendar se de intervención a la defensa en origen; III) encomendar la adopción de todas aquellas medidas que el sub lite demanda en el marco del Legajo de Medida de Protección del Menor (FSM 1793/2022/1)." (voto mayoritario, cierre).

¿Cómo votaron los jueces?

La señora jueza Angela E. Ledesma votó por hacer lugar al recurso de casación, anular la resolución recurrida y reenviar las actuaciones para que se conceda la medida cautelar domiciliaria, con fundamento en la primacía del interés superior del niño, la especial vulnerabilidad de las mujeres y la situación del lactante. Esa posición quedó en disidencia frente al acuerdo mayoritario que rechazó el recurso.

Fechas y firma:

Fecha de firma: 29/04/2026. Firmaron por mayoría los jueces Guillermo J. Yacobucci y Alejandro W. Slokar; consta que Angela E. Ledesma participó y votó pero no suscribe por encontrarse en uso de licencia.