Recurso Queja Nº 6 - IMPUTADO: PEREYRA, RICARDO DANIEL s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa oficial del imputado Ricardo Daniel Pereyra. Demandado: Impugnación dirigida contra la denegatoria del recurso de casación por parte del Tribunal superior (vía recurso de queja a la Cámara Federal de Casación Penal). Objeto: Queja por la denegatoria del recurso de casación interpuesto contra la confirmación por la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas del procesamiento con prisión preventiva y del embargo por $5.000.000, por supuesto delito de Tenencia de Estupefacientes con fines de Comercialización (art. 5 inc. c Ley 23.737). Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja por recurso de casación denegado deducida por la defensa oficial, sin costas (arts. 478, 530 y ccds. del CPPN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "1°) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas confirmó la decisión del juez instructor que dispuso el procesamiento con prisión preventiva de Ricardo Daniel Pereyra por considerar que existen elementos de convicción suficientes para tener por acreditada la existencia del delito de Tenencia de Estupefacientes con fines de Comercialización (Art. 5 Inc. 'c' de la ley 23.737). Así también trabó embargo sobre sus bienes, hasta cubrir la suma de cinco millones de pesos ($5.000.000), de conformidad con el art. 518 del CPPN. Contra dicho pronunciamiento dedujo recurso de casación la defensa oficial del encausado, cuya denegatoria motivó la presentación directa en estudio. 2º) Que habrá de confirmarse el criterio denegatorio, ello pues en forma inveterada este Tribunal lleva dicho que el ordenamiento procesal establece una limitación objetiva para la procedencia del recurso casatorio que, en lo sustancial, exige que -por vía de principio
- se trate de hipótesis que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente ... requisito que no se cumple en la especie. Por lo demás, en lo atinente al cuestionamiento relativo a la prisión preventiva dispuesta, cabe destacar que la ley deja expedita la vía de excarcelación para promover y discutir la procedencia de la soltura del imputado, lo que impide su equiparación a una sentencia definitiva que habilite la jurisdicción de esta instancia ... Asimismo, el pronunciamiento atacado ha sido dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados a cargo de la instrucción, es decir que en el sub lite existe doble conformidad judicial. Finalmente, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, para habilitar la intervención de esta Cámara Federal de Casación Penal como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)."
- Disidencia: No existe voto disidente registrado; se deja constancia únicamente de la ausencia por licencia de la jueza Ángela E. Ledesma.