HERMOSID GRACIELA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió apelación contra la sentencia en un expediente por reajustes varios contra ANSeS y reclamó, entre otros puntos, la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró desierto el recurso de la actora, revocó parcialmente la sentencia apelada, diferió el tratamiento del art. 26 para la ejecución y confirmó lo resuelto en lo demás.
¿Quién es el actor?
HERMOSID GRACIELA DEL CARMEN.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre haberes previsionales, incluyendo discusión sobre actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, aplicación a la Prestación Básica Universal (PBU), y cuestionamiento de la constitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso intentado por la parte actora; revocó parcialmente la sentencia apelada; diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución; confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás; impuso costas de alzada por su orden; y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes):
"Toda vez que se encuentra vencido el plazo previsto por el art. 259 del Código de forma sin que la parte actora hubiera expresado agravios, declárese desierto el recurso intentado de conformidad con lo dispuesto por el art. 266 y concordantes del C.P.C.C.N."
"En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes."
"Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión."
"Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Votos y disidencias: Los tres jueces (Carnota, Dorado y Fantini) adhirieron al decisorio consignado en la parte resolutiva; no consta disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: