SCHIEL ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SCHIEL ANA MARIA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de beneficio previsional (jubilación) conforme ley 24.241; impugnación de la aplicación de índices de actualización, movilidad y topes legales (art. 20 inc. b) y art. 24 inc. a) de la ley 24.241, entre otros).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se rechazó la excepción de prescripción; se ordenó a ANSeS recalcular el haber inicial de la PBU y abonar los retroactivos conforme las pautas fijadas en la sentencia dentro de 120 días desde que la resolución quede firme; se impusieron las costas por su orden y se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del decisorio): 1) "En relación a la cuestión de fondo, es necesario recordar que en la determinación del haber mensual de la Prestación Básica Universal (en adelante, PBU) no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que está constituida en la actualidad por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417 (B.O. 16/10/08).... Ello así, a fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.S.J.N. in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y con el objeto de ponderar la falta de reajuste en la P.B.U. inicial, respecto al mecanismo para repararla, y por economía procesal
- corresponde estarse a los precedentes CFSS... que disponen que el valor del MOPRE debe ser actualizado por el índice considerado por la Excma. CSJN. ..." 2) "El artículo 20 inciso b) de la Ley 24.241 ... Así y toda vez que del cómputo obrante en el expediente administrativo surge que el titular cotizó por más de 45 años, tomar para el cálculo solo ese número afecta el derecho de propiedad) garantizado en el art. 17 de la Constitución Nacional ... Por lo tanto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 20 inc. b) de la Ley 24.241 para el caso concreto y el organismo previsional deberá recalcular el haber inicial de la PBU del titular." 3) "El artículo 24 de la Ley 24.241 ... Adviértase que en el caso, el beneficiario supera los 35 años de servicios anteriores a julio de 1994, razón por la cual corresponde establecer que el tope legal fijado en esa norma, resulta inconstitucional e inaplicable a su situación... En consecuencia y por los argumentos expresados por el Alto Tribunal en el precedente 'Barrios, Idilio Aurelio c/ ANSeS' (21/8/13), declaro la inconstitucionalidad de esa norma."
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia; la decisión es del juez Diego Allievi en primera instancia.