Incidente Nº 10 - DAMNIFICADO: SEGOVIA, SOL ZHOE IMPUTADO: VELAZQUEZ, JUAN DE LA CRUZ s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa de Juan de la Cruz Velázquez (recurrente). Demandado: Sentencia recurrida dictada por la Sala/tribunal de alzada cuya confirmación fue impugnada (parte contraria no individualizada en el texto). Objeto: Admisibilidad de un recurso de inconstitucionalidad con invocación del art. 27 de la ley 402 (CABA) y precedentes ("Ferrari"), contra la decisión que rechazó los agravios y confirmó la sentencia recurrida. Decisión: La Cámara declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "De conformidad con lo establecido en el precedente 'Roth', a la fecha no existen óbices formales que impidan el análisis de admisibilidad del recurso presentado." "Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros." "Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)." "Por lo expuesto, esta Sala 1 RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Juan de la Cruz Velázquez."