Incidente Nº 6 - IMPUTADO: ABARCA NAVARRO, ARACELI MILAGROS Y OTROS s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa de Emanuel David Baena Cuneo (recurrente). Demandado: Ministerio Público Fiscal (parte adversa) y Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°16 (decisión recurrida). Objeto: Admisibilidad de un recurso de inconstitucionalidad invocando el art. 27 de la ley 402 de CABA y el precedente "Ferrari", en relación con la decisión previa que rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia del TOCC n°16. Decisión: La Cámara declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa de Emanuel David Baena Cuneo.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos tal cual aparecen en la sentencia): "Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros." "Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)." "Por lo expuesto, esta Sala 1 RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Emanuel David Baena Cuneo."
- Votos: Resolución adoptada por la Sala 1 (voto mayoritario). No se consignan votos en disidencia en el texto analizado.