CARDENAS, BLANCA DELFINA c/ IOSFA s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
La Cámara Federal de Resistencia rechazó la apelación de Blanca Delfina Cárdenas contra la decisión de no ordenar la medida autosatisfactiva en favor de su derecho a la provisión de medicamentos. La sentencia fundamentó que no se acreditó la existencia de urgencia ni incumplimiento por parte de la obra social, reafirmando la necesidad de prueba concreta para la procedencia de medidas urgentes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Blanca Delfina Cárdenas, demanda a IOSFA solicitando una medida autosatisfactiva para garantizar la provisión urgente de medicación, específicamente insulina, debido a su delicado cuadro clínico, que incluye pérdida de visión.
- La demandada, IOSFA, rechaza la solicitud, argumentando que no se acreditó demora en la entrega ni incumplimiento, y que la medicación fue puesta a disposición en Jujuy, fuera de plazo o en forma incorrecta.
- La Cámara comprobó que no se acreditó la demora en la entrega ni el nexo causal entre la supuesta falta y el daño en la salud, además de destacar que la prueba aportada no alcanzaba para configurar la urgencia y la verosimilitud requeridas para la medida.
- La decisión consideró que, en un contexto de fundamental derecho a la salud, la prueba debe ser concreta y suficiente, y que no basta la mera manifestación de la parte. La decisión de primera instancia fue confirmada y se rechazó la apelación por carecer de la fuerte probabilidad del derecho invocado.
- Se impusieron las costas en el orden causado y se reguló honorarios en función de la ley de honorarios vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: