Logo

FRASCARA, GERMAN EDUARDO c/ EXPERTA ART S.A. -ACCIDENTE Y/O ENFERMEDADES DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe admite la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Cámara de Apelación de Rafaela, y ordena su elevación para su trámite. El tribunal analizó la vulneración del derecho a la jurisdicción y la constitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo.

Tasa de interes Recurso de queja Inconstitucionalidad Acceso a la justicia Garantias constitucionales Indemnizacion por riesgos del trabajo Derecho a la jurisdiccion Constitucion argentina Ley 7055 Corte suprema santa fe

Actor: German Eduardo Frascara Demandado: EXPERTA ART SA Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo y la modificación de la tasa de interés aplicada a la indemnización, por considerarla insuficiente y desactualizada. Decisión: La Corte admite la queja interpuesta por el actor contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad, y ordena que los autos principales sean elevados y tramitados conforme a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Sala Primera de la Cámara de Rafaela resolvió rechazar el recurso de apelación de la demandada y aceptar el del actor, modificando la ley aplicable y fijando una doble tasa de interés equivalente a dos veces la activa del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha del accidente hasta el pago efectivo, con capitalización semestral. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por considerar que la tasa es insuficiente y desactualizada, vulnerando derechos constitucionales y principios del derecho internacional de los Derechos Humanos." "La Corte considera que el recurso debe prosperar, ya que la denegación de la queja refleja una mera discrepancia y no una arbitrariedad manifiesta. La admisión de la queja implica que el planteo del actor tiene sustento constitucional y que el acceso a esta instancia de excepción debe ser garantizado." "Asimismo, se destaca que el planteo del actor, en cuanto a la actualización de la tasa de interés y la constitucionalidad del artículo 12, fue formulado con fundamentos suficientes y en un contexto que amerita su análisis por esta Corte." No se registran votos disidentes relevantes en esta resolución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar