VALENZUELA, MARIA TERESA c/ RECKZIEGEL, KLAUS RODOLFO Y OTROS s/ SENTENCIAS JUICIOS SUMARIOS
La Cámara de Circuito rechazó el planteo de nulidad por no haberse presentado por las vías procesales correspondientes, confirmando así la validez del proceso y la sentencia de primera instancia que declaró adquirida la propiedad por prescripción.
¿Quién es el actor?
María Teresa Valenzuela
¿A quién se demanda?
Klaus R. Reckziegel y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de todo lo actuado por planteo de nulidad no formulado por vías procesales
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el planteo de nulidad por improcedente, confirmando la validez del proceso y la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia, una vez notificada, concluye la jurisdicción del juez respecto del pleito, salvo errores u omisiones que puedan corregirse mediante vías específicas. La nulidad procesal requiere ser planteada por las vías legales, siendo que en este caso, no fue así. La Cámara cita el artículo 248 del Código de Procedimientos y explica que la nulidad debe hacerse durante el proceso mediante incidente o posteriormente mediante recurso, según corresponda. Se destaca que el planteo de nulidad presentado no fue formulado por las vías procesales correspondientes, por lo que debe ser rechazado. La jurisprudencia citada refuerza que los medios de impugnación para nulidades son recursos, incidentes, excepciones y acciones, y que la vía elegida debe ser adecuada al momento procesal. La presentación actual no encuadra en ninguna de esas vías, por lo cual, se decide rechazar el planteo con costas a la parte proponente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: