TISCORNIA, SEBASTIAN MARCELO c/ BANCO NACION ARGENTINA Y OTROS s/ DEMANDA SUMARISIMA DE CONSUMO (COMPETENCIA - REVOCATORIA)

- Quién demanda: Sebastián Marcelo Tiscornia

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la imposición de costas y reconocimiento del beneficio de justicia gratuita en un proceso por consumo

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la resolución de primera instancia que impuso costas a su parte

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia analizó el alcance del beneficio de justicia gratuita en la Ley 24.240 y su modificación por la ley 26.361, concluyendo que no exime del pago de costas en caso de condena. Se destacó que la jurisprudencia de la Corte Suprema y la de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial sostienen que el beneficio en materia de consumo comprende solo los gastos de acceso a la justicia, no las costas del proceso. La normativa provincial también regula las costas según el Código Procesal, y no hay disposiciones que eximan al consumidor del pago en caso de ser vencido. Se remarcó que la interpretación de la ley nacional no puede contradecir la regulación provincial sobre costas. Se sostuvo que la exención del beneficio solo alcanza a los gastos de inicio, no a las costas, y que la imposición de costas a la parte vencida en acciones de consumo es constitucional y compatible con el régimen provincial. Se concluyó que, en el caso, la decisión de imponer costas al actor es correcta y debe mantenerse, rechazándose el recurso de apelación.