B., J. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B., J. A. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR LA SITUACION DE CONVIVENCIA CON LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS; ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO; ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
El recurso extraordinario federal promovido por la defensa de J. A. B. contra la decisión del Tribunal Superior de Santa Fe fue denegado por carencias argumentativas y por incumplimiento de los requisitos formales. La Corte provincial sostuvo que la presentación no evidencia afectación constitucional ni vinculación con normas federales, confirmando la sentencia que ratificó la condena de 16 años por delitos sexuales agravados.
- Quien demanda (Actor): Defensa de J. A. B.
Demandado: Tribunal Superior de Santa Fe
Objeto: Concesión del recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó la condena penal
Decisión: Se deniega la concesión del recurso extraordinario
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El remedio interpuesto habrá de ser denegado. Pues la presentación -conforme se desarrollará
- incumple los recaudos dispuestos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e', del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ello desde que omite una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones enunciadas por el Tribunal Superior de la causa, demostrando que media una relación directa e inmediata de las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión es contraria al derecho federal."
"La Corte provincial analizó las alegaciones recursivas, concluyendo que estas eran genéricas y no demostraban una afectación constitucional ni un puente directo con normas federales, sino simples disensos sin sustento argumental suficiente. Además, las alegaciones sobre violaciones a precedentes federales y derechos constitucionales carecían de fundamentación concreta y de demostración del vicio alegado. Por ello, la presentación no cumple los requisitos del artículo 3 del reglamento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y la vía federal debe ser denegada."
- La Corte también puntualizó que las alegaciones no lograron demostrar un vicio propio ni una afectación constitucional que permitiera el análisis del recurso, limitándose a expresar disconformidad sin fundamentación eficaz.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: