SECRETARIA GENERAL EN LO PENAL, PENAL JUVENIL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS NN, NN SOBRE 00 - PRESUNTA COMISIÓN DELITO (COMPETENCIA)

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde no hacer lugar a la conexidad pretendida. En efecto, el hecho de que ambas investigaciones se hubieren iniciado a partir del relevamiento efectuado por la Agencia Gubernamental de Control sobre los establecimientos con “clausuras administrativas vigentes” no resulta suficiente para iniciar un único proceso judicial. En otras palabras, ello implicaría que cualquier otra investigación que se pretenda respecto de algunos de los denominados por la Administración como “establecimientos críticos” -independientemente de su cantidad o ubicación correspondería su asignación a un único Juzgado, extremo que carece de razonabilidad alguna en la medida que no existe de momento ningún tipo de vínculo entre los inmuebles en cuestión, más allá de la presunción de la Fiscalía de que allí se ejercerían actos ilícitos de naturaleza penal. En función de lo expuesto, en el caso no se vislumbran puntos comunes entre ambas investigaciones, ya que la relación entre ellos debe ser descripta con todos los elementos necesarios en el horizonte de pesquisa y acusación por parte del Ministerio Público Fiscal, lo cual hasta el momento no ha sucedido. Por tal razón, considero prematuro desplazar el Juez que, en virtud de las reglas de asignación de causas, le corresponde intervenir en autos puesto que estuvo de turno al momento de inicio de la investigación con el lugar de los hechos.