GCBA CONTRA KATZ, PEDRO SOBRE EJECUCION FISCAL - RADICACION DE VEHICULOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde revocar la decisión de grado por la que se declaró la inconstitucionalidad del artículo 265 (actual 267) segundo párrafo, del Código Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad (CCAyT), peticionada por la parte demandada en el marco de una ejecución fiscal. El GCBA se agravió por cuanto entiende que el Legislador consideró apropiado modificar la norma y con ello el sistema de caducidades automáticas en todo tipo de proceso e incluir, por una sola y única vez, la intimación previa para reforzar el carácter restrictivo que tiene este modo anormal de terminación del proceso, circunstancia que de ninguna manera desnaturaliza el instituto de la caducidad de la instancia. En efecto, con la modificación introducida por la Ley Nº 6.402 al artículo 265 -actual artículo 267
- del CCAyT, el instituto de la caducidad de instancia persiste, sólo que con ella se ha previsto un nuevo procedimiento para su producción. De hecho, se introdujo como paso previo a su sustanciación y por una única vez, la intimación a la contraria a manifestar su interés en la prosecución del proceso y, en consecuencia, a que realice un acto procesal útil. Así, ante el incumplimiento de la parte intimada de la carga impuesta, el tribunal se encontrará en condiciones de analizar el planteo de caducidad de instancia efectuado, previo traslado de éste.