INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS V G , J SOBRE 00 - PRESUNTA COMISION DELITO (COMPETENCIA)

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde confirmar la decisión de grado, en cuanto resolvió revocar la prisión domiciliaria dispuesta a la imputada. Se condenó a la imputada por el delito de tenencia y comercialización de estupefacientes y se otorgó prisión domiciliaria. La Defensa se agravió por considerar que la resolución de grado resultó arbitraria, destacó la difícil situación económica y personal de su asistida y cuestionó que no se valoró la posibilidad de adoptar medidas alternativas. Ahora bien, se desprende de las actuaciones que la condenada se hallaba fuera de su vivienda, en un automóvil sin contar con la tobillera electrónica, junto a un masculino, sin una causa justificante y/o requerimiento presentado previamente y se constató que en el domicilio había un can que tenía colgando del cuello el dispositivo perteneciente a la nombrada. Asimismo, el Fiscal de grado indicó que se había tomado conocimiento de diversos informes de sucesos por alertas de la tobillera de la condenada. Por lo tanto, se ha configurado en la presente un incumplimiento injustificado al control que el Código de Procedimiento Penal de la Ciudad exige para la viabilidad del cumplimiento de la pena en la modalidad domiciliaria (art. 332 del CPPCABA). Por lo tanto, el quebrantamiento voluntario conlleva la revocación de dicha modalidad de cumplimiento de la pena y la necesidad de que sea cumplida en un establecimiento penitenciario.