DONATI, EDUARDO ALFREDO CONTRA SIMMONS DE ARGENTINA SAIC SOBRE INCIDENTE DE APELACION - EJECUCIÓN - RC - RESOLUCIONES SANCIONATORIAS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires revoca la decisión de primera instancia y concede la solicitud de daño punitivo, sancionando a Simmons con una multa de diez canastas básicas, por incumplimiento de obligaciones y conducta antijurídica en relación con un daño de consumo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
En el caso, corresponde revocar la resolución apelada en cuanto rechazó la pretensión del daño punitivo introducida por la actora por considerar que excedía el marco de conocimiento propio del proceso ejecutivo en trámite.
La parte actora inició una acción ejecutiva contra una empresa de venta de colchones a fin de hacerse de las sumas reconocidas -por la Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor (DGDyPC)
- a su favor en concepto de daño directo, ante su falta de pago. Asimismo, reclamó la multa prevista por el artículo 52 bis de la Ley Nº 24.2440 (LDC) – daño punitivo
- y ante la denegatoria del Juez de grado, se agravió.
Así, corresponde admitir el recurso en tanto que el cauce procedimental para exigir el cumplimiento de las obligaciones impuestas por la autoridad de aplicación, no impide la consideración de la procedencia del daño punitivo.
En efecto, el hecho de encontrarnos en el marco de un proceso ejecutivo, previsto en el artículo 243 del Código Procesal para la Justicia de las Relaciones de Consumo (CPJRC) no debería generar discriminación alguna, en la medida en que en el artículo 52 bis de la LDC no se establece su aplicación dentro de un proceso determinado, sino que sólo se requiere la petición del consumidor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: