Logo

VILLEGAS, LEONARDO GUSTAVO SOBRE 174 5 - DEFRAUDACIÓN A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

La Cámara de Casación anuló la resolución que reguló los honorarios del abogado defensor y dispuso diferir su regulación hasta finalización del proceso, argumentando que la decisión de grado fue prematura y que la causa aún está en trámite.

Regulacion de honorarios Honorarios profesionales Oportunidad procesal Honorarios del abogado Continuacion del proceso judicial Diferimiento del pedido

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso corresponde declarar la nulidad de la resolución de grado que reguló los honorarios profesionales la Defensa particular, y diferir la regulación para el momento procesal oportuno. La Defensa solicitó el archivo de las actuaciones por manifiesto defecto en la pretensión por atipicidad y, en ese mismo acto, requirió que se regularan sus honorarios profesionales y que los mismos fueran afrontados por la parte querellante que resultó vencida. Tal planteo recibió favorable acogida por parte de la Fiscal, quien dispuso el archivo de las actuaciones. Luego, la Querella aclaró que continuaría con el ejercicio de la acción de forma privada. Ahora bien, de las presentes actuaciones no surge que la Defensa haya renunciado, lo que en definitiva implicaría la finalización de su actuación en el proceso. Por ello, no cabe más que concluir que la regulación practicada resulta prematura, ya que, si bien el Ministerio Público Fiscal archivó el presente legajo, la parte querellante manifestó que continuaría con el impulso de la acción penal conforme lo establece el artículo 11 del Código Procesal Penal de la Ciudad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar