P., M. B. CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EEXONERACIONES) O

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de la parte actora contra la sentencia de grado que rechazó la demanda. En efecto, la actora cuestionó el rechazo de la vía de hecho administrativa denunciada en virtud de la cual se rechazó su postulación como Directora Técnica formulada por una empresa privada y el acto que rechazó su pedido de reubicación, los que dispusieron la incorporación de personal no idóneo y no seleccionado por concurso para vacantes disponibles contraviniendo lo establecido por el Decreto Nº 179/2000 respecto a que pueden ser nombrados como directores técnicos, los graduados como licenciados en nutrición, tal como es su caso. Ahora bien, en el caso, el rechazo de la postulación mediante un procedimiento administrativo no puede ser calificado como una vía de hecho, ni directa ni indirecta ya que, como lo sostuvo el Juez, el GCBA actuó dentro de sus competencias y siguiendo un procedimiento formal, sin que se haya alegado comportamiento material alguno, ni siquiera en la ejecución del acto de rechazo. No obstante, subyace la pretensión de la actora de naturaleza resarcitoria de los daños derivados del rechazo de la postulación en el cargo de Directora Técnica en tanto se omitió aplicar el Decreto N° 179/2000, respecto de lo cual sí le asiste razón.