GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CRUZ, MARIA MAGDALENA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia del 4/10/2023, y que esta sea revisada por el máximo tribunal federal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara denegó el recurso de queja, confirmando que el GCBA no presentó argumentos que demostraran la existencia de cuestiones federales o arbitrariedad, ni cumplió con los requisitos formales del reglamento de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La denegación del recurso extraordinario federal por no plantear cuestiones federales relacionadas con lo resuelto, y por no demostrar arbitrariedad. La jurisprudencia de la CSJN establece que las decisiones en las que se declara la improcedencia de recursos de orden local son ajenas a la instancia extraordinaria. Las objeciones del GCBA respecto a derechos constitucionales no guardan relación directa e inmediata con lo decidido en la causa, sino con cuestiones de hecho y valoración de prueba propias de los jueces de la causa. La cuestión de arbitrariedad no puede ser revisada en sede extraordinaria salvo en casos de deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo. La gravedad institucional alegada por el GCBA no justifica la apertura de esta instancia, si no se demuestra que la decisión excede intereses colectivos. El GCBA no cumplió con los recaudos formales del reglamento de la CSJN, como la presentación de documentación completa y la demostración de relación directa con cuestiones federales. Costas al vencido, conforme a lo previsto en el art. 68 del CPCCN.