MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GALIANO, CARLOS ROBERTO SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)
La Cámara de Casación del TSJBA desestimó parcialmente el recurso de queja de la defensa de Galiano, aceptando el desistimiento del mismo y confirmando la decisión de no analizar la constitucionalidad, argumentando que el recurso no planteó cuestiones sustanciales.
- Quién demanda: Ministerio Público
- Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en representación de Carlos Roberto Galiano.
¿A quién se demanda?
La decisión de la Sala I del TSJBA que confirmó la sentencia condenatoria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad por supuestas vulneraciones de principios constitucionales y garantías procesales.
¿Qué se resolvió?
La Sala declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por falta de planteo de un caso constitucional y por no demostrar que la decisión atacada fuera irrazonable. Posteriormente, la defensa desistió del recurso de queja, por lo que se tuvo por desistido el recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala I consideró que el recurso no había logrado plantear un genuino caso constitucional ni demostrar que la decisión impugnada fuera irrazonable, ya que “tanto la decisión de grado como la de la Sala, se encontraban debidamente fundadas y conformaban una derivación razonada de la normativa aplicable y de los elementos del caso”. La defensa, además, no acreditó que la decisión vulnerara los principios de culpabilidad, inocencia, duda razonable, derecho de defensa, debido proceso y legalidad, ya que su argumentación fue considerada inadmisible y reiterativa de planteos ya resueltos. El desistimiento del recurso de queja por parte del defensor y del propio Galiano fue aceptado, cumpliendo con los requisitos del artículo 287 del CPP.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: