INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS CARRIZO, CLAUDIO ARIEL SOBRE 119 1°PARR - ABUSO SEXUAL SIMPLE

- Quién demanda: La víctima (denunciante)

¿A quién se demanda?

El conductor del colectivo (denunciado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La investigación por presunto abuso sexual simple o acoso sexual en un hecho ocurrido el 28 de junio de 2023 en un colectivo de la línea 4.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 17, determinando que el accionar del imputado, en el contexto del transporte público, encuadra prima facie en la figura de acoso sexual, y que la conducta tiene contenido sexual y afecta la integridad de la víctima.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La probabilidad de que el hecho encuadre en la contravención de acoso sexual (art. 70, CC) hace competente al juzgado local, ya que las circunstancias, como los tocamientos no consentidos y el contexto en el transporte público, permiten afirmar que se configuró un contacto físico indebido y no consentido. La conducta puede ser revalorada en el proceso y eventualmente tipificada en una figura penal distinta, pero en la etapa actual, la competencia corresponde al juzgado contravencional. La jurisprudencia del Tribunal (precedentes "Bazán" y "Giordano") respalda la atribución de competencia a la órbita local cuando la cuestión de fondo aún no esté claramente definida en la investigación. La valoración del relato de la víctima, que describe un comportamiento con connotaciones sexuales y que afecta su integridad, sustenta la decisión de declarar competente al juzgado local. La decisión consideró también la posible ampliación de la imputación en el proceso, sin que ello implique una revocación de la competencia.