GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PERCODANI ROSA ELENA Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)

- Quién demanda: Rosa Elena Percodani

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en la resolución que otorgó efecto suspensivo a la queja del GCBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la decisión que otorgó efecto suspensivo a la queja del GCBA en un planteo de amparo (art. 14 CCABA)

¿Qué se resolvió?

El Tribunal deniega el recurso extraordinario federal interpuesto por Percodani

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría de los jueces sostiene que la decisión recurrida no es la definitiva a que se refiere el art. 14 de la ley 48, por lo que no es susceptible de revisión mediante recurso extraordinario federal. La invocación de arbitrariedad y garantías constitucionales por parte de la recurrente no habilita a prescindir del carácter no definitivo de la resolución, conforme a la jurisprudencia del Alto Tribunal Federal (Fallos 304:749, 1717; 306:1679; 312:311). La decisión de otorgar efecto suspensivo no puede equipararse a una sentencia definitiva, salvo en casos donde hay impacto en derechos invocados, pero en este caso no se cumple esa condición. Los votos en disidencia consideraron que la resolución puede equipararse a una decisión definitiva por su impacto en derechos y por la afectación del derecho federal invocado (arts. 19, 75 inc. 23 CN; I, V y XI DADyDH; etc.), y propusieron conceder el recurso extraordinario. La mayoría resolvió que el recurso debe ser denegado y las costas en el orden causado, manteniendo que la resolución no es susceptible de revisión en esta vía.