ARMELLA, JORGE ENRIQUE GABRIEL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ARMELLA, JORGE ENRIQUE GABRIEL Y OTROS SOBRE 248 - ABUSO DE AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO
La Cámara rechazó la queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contra resolución que rechazó planteo de incompetencia, considerando que no se configura un caso de gravedad institucional ni afecta derechos constitucionales en forma suficiente.
- Quién demanda: Jorge Enrique Gabriel Armella (representado por María Georgina Tolosa)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que confirmó el rechazo del planteo de competencia y que se habilite la intervención del tribunal ante una supuesta afectación de derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible la queja por considerar que la resolución impugnada no es equiparable a una sentencia definitiva y que no se presentó un caso constitucional que justifique la intervención del tribunal superior. Además, se rechazó la queja y se intimó al recurrente a integrar el depósito correspondiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución impugnada no es definitiva ni impide la continuación del proceso, por lo que no cabe la vía de inconstitucionalidad. La parte recurrente no explicó cómo la decisión afecta derechos constitucionales ni presentó un caso constitucional válido. La argumentación sobre gravedad institucional es genérica y no vinculada a los hechos específicos del expediente. La defensa no acreditó beneficios de litigar sin gastos ni se encuentra exenta del depósito previsto en la ley 402. La jurisprudencia citada indica que la resolución no es equiparable a sentencia definitiva ni afecta derechos constitucionales de manera suficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: