HARAS EL MORO S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en CAROL, MARIA LUISA Y OTROS C/ HARAS EL MORO S.A. Y OTRO S/ NULIDAD DE ESCRITURA / INSTRUMENTO (EXPTE. N° 16057/2004)
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires eleva la controversia a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para resolver un conflicto positivo de competencia entre órganos judiciales. La decisión busca garantizar la seguridad jurídica y la economía procesal en un conflicto de jurisdicciones.
¿Quién es el actor?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
¿A quién se demanda?
Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- Objeto de la demanda: Conflicto de competencia respecto de la intervención en recursos de inconstitucionalidad en causas tramitadas ante la Justicia Nacional de la Capital Federal
- Decisión del tribunal: Elevar las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que dirima la contienda de competencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces Otamendi, De Langhe e Weinberg señalaron que existe una controversia entre la competencia del Tribunal Superior de Justicia y la de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en relación con la intervención en recursos de inconstitucionalidad. La doctrina del TSJ en “Levinas” y la ley n° 402, art. 27, sustentan que corresponde a la Corte Suprema resolver este conflicto positivo de competencia. La resolución busca evitar un enfrentamiento de órganos judiciales en una misma causa y garantizar la seguridad jurídica. Además, el juez Lozano indicó que situaciones similares fueron resueltas por la Corte Suprema en “Levinas” y que la controversia requiere su pronunciamiento para definir cuál órgano tiene la competencia superior en estos casos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: