GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en TITO FERNANDEZ, VERONICA CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

Actor: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y Relaciones de Consumo Objeto: Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que rechazó su recurso de inconstitucionalidad Decisión: La queja fue rechazada por insuficiencia argumental y por no demostrar gravedad institucional o arbitrariedad. La Cámara había declarado inadmisible el recurso por no plantear adecuadamente una cuestión constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los planteos del GCBA no se hacen cargo de las leyes aplicables ni contravienen la vulnerabilidad de la actora, una mujer de 37 años con discapacidad en situación de pobreza crítica. La ausencia de un fundamento mínimo impide revisar la solución judicial. La jurisprudencia del Tribunal sostiene que las quejas genéricas sobre garantías constitucionales no satisfacen el requisito de fundamentación suficiente, y la invocación de gravedad institucional requiere respaldo concreto. La resolución de la Cámara, que declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, fue fundamentada y razonada, en línea con los precedentes del Tribunal y la normativa aplicable. La referencia a la “gravedad institucional” no fue acompañada de fundamentos que demuestren su existencia en el caso. La apelación del GCBA no logra cuestionar la decisión interlocutoria, reiterando agravios sin sustento. La queja fue presentada en tiempo y forma, pero no cumple con los requisitos de fundamentación para su aceptación.