Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VALIÑA ROSA NELIDA y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechaza el recurso de reposición presentado por María Silvina Marengo contra la regulación de honorarios y confirma la decisión del tribunal que reguló los honorarios en pesos.

Regulacion de honorarios Recurso de reposicion Resoluciones irrecurribles

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La abogada María Silvina Marengo solicita que los honorarios de $1.325.676,90 sean expresados en UMAS por la inflación.
- La sentencia del 13/12/2023 reguló sus honorarios en pesos y la abogada interpuso recurso de reposición.
- Los jueces argumentan que las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia, adoptadas con los votos requeridos por la ley 7, no son susceptibles de reconsideración o recurso de reposición, especialmente ante la inexistencia de recurso contra ellas en la ley 402. Se citan varias sentencias que confirman que esas decisiones son definitivas.
- El juez Lozano señala que la sentencia que regula honorarios es posterior a la definitiva y no es susceptible de reposición, además que la solicitante no demostró condiciones excepcionales para admitir un remedio extraordinario.
- La jueza Ruiz adhiera al voto del juez Lozano.
- En consecuencia, el tribunal resuelve rechazar el recurso de María Silvina Marengo y ordenar su registro, notificación y remisión de las actuaciones al juzgado interviniente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar