OTROS PROCESOS INCIDENTALES EN AUTOS AREVALO, VICTOR EMANUEL SOBRE 183 - DAÑOS

¿Quién es el actor?

La víctima, quien denunció hechos de violencia de género y daños ocurridos entre marzo y abril de 2023.

¿A quién se demanda?

Victor Emanuel Arevalo, expareja de la denunciante.
- Objeto de la demanda: Conflicto de competencia entre órganos judiciales sobre la causa por delitos de daños, violencia y amenazas.
- Decisión del tribunal: La Sala declaró la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 11, remitiendo la causa en aplicación del criterio establecido en el precedente “Bazán” (Fallos: 342:509), dado que los hechos conforman un mismo conflicto de violencia de género y la justicia local fue la primera en tomar conocimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces fundamentaron su decisión en que los hechos en cuestión constituyen un mismo contexto de violencia de género, que suele prolongarse y ser cíclica, por lo cual resulta más eficiente que un solo órgano jurisdiccional intervenga para evitar vulneraciones a la víctima y garantizar el cumplimiento de compromisos internacionales. Citando el precedente “Bazán”, sostuvieron que la jurisdicción local debe continuar con la causa porque fue la primera en tomar conocimiento y acumuló las denuncias, además de realizar medidas investigativas.
- La jueza Alicia E. C. Ruiz, en disidencia, expresó que, conforme a lo resuelto en “Bazán”, corresponde que sea el Tribunal Superior de Justicia quien resuelva en estos conflictos entre juzgados de competencia no federal en la Ciudad Autónoma, y que la unidad jurisdiccional en casos de violencia de género favorece la protección y evita la revictimización. Sin embargo, la mayoría optó por mantener la competencia del juzgado local, considerando la continuidad en el trámite y la concentración de medidas en esa instancia.