GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PAZ SILVIA DEL VALLE y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

Actor: María Silvina Marengo (abogada) Demandado: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) Objeto: Solicitud de regulación de honorarios en UMAS debido a la inflación y el paso del tiempo. Decisión: La petición de la abogada fue desestimada, ya que en la sentencia del 20/12/2023 ya se reguló sus honorarios en esta instancia. La resolución también señala que las decisiones del Tribunal Superior de Justicia no son susceptibles de reconsideración o recursos de reposición, en virtud del art. 26 de la ley 7 y la jurisprudencia citada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a que mediante sentencia del 20/12/2023 ya se han regulado los honorarios de la letrada Marengo por su intervención en esta instancia al contestar el traslado del recurso extraordinario federal presentado por el GCBA, no cabe más que desestimar su petición." "Las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia adoptadas con los votos suficientes requeridos por el art. 26, primer párrafo, de la ley 7, no son susceptibles —por regla— de reconsideración, reposición o revocatoria, sobre todo ante la inexistencia en la ley 402 de algún recurso contra sus decisiones." Fundamento adicional: Se remite a jurisprudencia y sentencias previas que confirman que las decisiones del Tribunal no admiten recursos de reconsideración o reposición, estableciendo un criterio de firmeza en sus resoluciones.