GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN CA S/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA - INCIDENTE DE FAMILIA (EXPTE. N° 37744/2014/1)

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y, en última instancia, la Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la decisión de la Sala D que denegó dicho recurso y la ejecución de una liquidación en un incidente de familia, en un proceso de ejecución de sentencia en trámite.
- Decisión del tribunal: La mayoría del Tribunal Superior de Justicia dejó sin efecto el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, dispuso que la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso conforme a los artículos 27 y 28 de la ley n° 402, y elevó las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que dirima la contienda de competencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia destaca que la Sala D no cumplió con lo ordenado en la sentencia del 1 de noviembre de 2023, y se ratificó la existencia de un conflicto positivo de competencia entre el Tribunal Superior de Justicia y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que debe ser resuelto por la Corte Suprema. Se cita doctrina del precedente “Levinas” y la jurisprudencia de la CSJN en “Bazán” para fundamentar la competencia del Tribunal Superior en conflictos de esta naturaleza. Se argumenta que la negativa de la Sala D a cumplir la orden del Tribunal constituye una ratificación de su posición contraria a la competencia del Tribunal Superior, generando un conflicto que requiere resolución del máximo tribunal.