CLE s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CLE CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires revoca la decisión de la Cámara en relación con la reducción del subsidio habitacional en un juicio de amparo por vulneración del derecho a una vivienda digna. La resolución se fundamenta en la protección del principio de no regresividad y los derechos constitucionales e internacionales del solicitante.
- Quién demanda: CLE y CLF, en representación de sus hijos menores de edad.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La asignación de una vivienda digna o un programa habitacional que garantice condiciones dignas.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y se mantiene el monto del subsidio sin limitarlo según la fórmula de la Canasta Básica Alimentaria, garantizando así el acceso efectivo a una vivienda adecuada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia recurrida limitó el monto del subsidio habiendo sido acreditada la vulnerabilidad social del actor, lo cual contraviene el principio de no regresividad y el derecho a una vivienda adecuada. La aplicación de la fórmula de la Canasta Básica alimentaria, que reduce el monto del subsidio, implica que la actora no pueda afrontar los costos de un alquiler, colocando nuevamente en situación de vulnerabilidad. La resolución viola derechos constitucionales y convencionales, afectando garantías de igualdad, debido proceso y tutela judicial efectiva. La jurisprudencia y la Observación General n° 4 del Comité PIDESC respaldan la protección del derecho a una vivienda adecuada. La decisión del tribunal busca garantizar la efectiva tutela del derecho a la vivienda, evitando retrocesos en las condiciones de acceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: