GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

- Quién demanda: Eduardo Daniel Barreyro

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acceso a información pública relativa a un establecimiento educativo, solicitada mediante pedidos administrativos, que el GCBA no suministró en forma suficiente.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja del GCBA por falta de fundamentación suficiente y por no configurarse un caso constitucional o arbitrariedad en la sentencia que ordenó la provisión de la información.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que la queja no satisface la carga de fundamentación prevista en el artículo 33 de la ley nº 402, ya que no presenta una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, conforme a la jurisprudencia del tribunal. La Sala III de la Cámara de Apelaciones, respaldada por la Fiscalía, concluyó que los agravios remitían a un disenso con la interpretación normativa infraconstitucional contenida en la ley 104, sin relación concreta con cláusulas constitucionales ni demostración de arbitrariedad. La presentación del GCBA no supera la mera discrepancia y carece de una crítica seria y fundada, por lo que la queja fue rechazada. La jueza Marcela De Langhe afirmó que la queja no demuestra un caso constitucional ni arbitrariedad en la sentencia, y que la respuesta a la solicitud de información fue suficiente, sin que existan fundamentos que justifiquen su rechazo. El juez Luis Francisco Lozano coincidió en que no se acreditan cuestiones constitucionales o federales que justifiquen la queja y que la decisión de la Cámara fue fundada en la interpretación de normativa infraconstitucional, sin insostenibilidad.
- TIPO DE PROCESO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO