GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en COROMI JALDIN, Wara Breneli CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal que resolvió la denegación del recurso de inconstitucionalidad

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La reconsideración de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto a la resolución que ordenó reprogramar la jornada laboral de Wara Breneli Coromi Jaldin, en el marco de la aplicación de la resolución 499/20 y la normativa relacionada con la emergencia sanitaria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja por entender que los agravios del GCBA no constituían un caso constitucional ni una arbitrariedad, además de que la normativa en cuestión perdió vigencia por la derogación de la emergencia sanitaria mediante el DNU 2/2023. La resolución final fue que "los planteos del GCBA han perdido actualidad, por lo que corresponde dar por concluido el trámite de esta queja".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia destacó que la resolución conjunta 499/20 facultaba a los directores médicos a asignar tareas en días hábiles, sábados, domingos, feriados o asuetos "mientras dure la emergencia sanitaria declarada mediante DNU n° 1/20 y hasta el cese de las causas que hayan originado la misma", la cual fue prorrogada hasta el 31 de agosto de 2023 por el DNU 2/2023, pero actualmente no se encuentra vigente. Los agravios del GCBA se basaban en una normativa que ya no tiene efecto, por lo que carecían de actualidad. Finalmente, el tribunal consideró que los planteos del GCBA eran genéricos y no vinculados a una cuestión constitucional concreta, por lo que rechazó la queja.