MALUGANI, AGOSTINA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MALUGANI, AGOSTINA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Agostina Malugani

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó su recurso de queja, por denegación de inconstitucionalidad en un empleo público y diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario por no plantear una cuestión federal suficiente ni cumplir con los requisitos formales y sustanciales de la ley 48.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión del tribunal que rechazó la queja no alteró la resolución interlocutoria que denegó la recurso de inconstitucionalidad, por lo que la cuestión no resulta de carácter federal, en línea con la doctrina de Fallos: 306:885, 308:1577, 311:100 y 329:4775. La impugnación remite a una revisión de aspectos procesales y de hechos, que son ajenos a la competencia de la Corte Suprema, conforme a la doctrina de Fallos: 295:548, 300:468, 301:449 y 302:175. La mención genérica a artículos constitucionales no basta para configurar una cuestión federal, en línea con Fallos: 165:62, 266:135, 310:2306, ya que no se demuestra relación directa e inmediata con lo decidido. La alegación de arbitrariedad de sentencia no corresponde ser analizada por el tribunal que emitió la resolución cuestionada, y requiere verificar deficiencias lógicas o ausencia de fundamentos normativos, conforme a Fallos: 312:246, 389, 608 y 323:2196. La recurrente no cumplió con los requisitos formales del reglamento de la CSJN (Acordada 4/2007), en particular en relación con la fundamentación y la relación de las normas invocadas con la resolución. Por todo ello, se concluye que no existe cuestión federal que justifique la intervención de la Corte Suprema, por lo que corresponde denegar el recurso.