GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Gómez, Roxana Raquel c/ GCBA s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)

- Quién demanda: María Silvina Marengo, abogada.

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de reposición contra la regulación de honorarios de $1.325.676,90 en UMAS, solicitando su expresión en esa unidad de medida por la situación inflacionaria.

¿Qué se resolvió?

Se declara inadmisible el recurso de reposición, rechazando su pedido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que las resoluciones del Tribunal adoptadas con votos suficientes no son susceptibles de reconsideración, reposición o revocatoria, en virtud del art. 26 de la ley 7 y la inexistencia de recursos contra esas decisiones en la ley 402. Se sostuvo que la presentación de la letrada, aunque innominada, parece tratarse de un recurso de reposición contra la sentencia que reguló honorarios, y que esa vía no es procedente en estos casos. La decisión fue respaldada por el juez Lozano, quien explicó que la sentencia que reguló honorarios no es susceptible de reposición, y que no se cumplen los requisitos para que esa vía sea admitida. La jueza Ruiz adhirió al voto del juez Lozano. Finalmente, se ordenó que las actuaciones sean registradas, notificadas y remitidas al juzgado interviniente.