GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CANEVARO, PABLO RAUL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Cámara denegó la queja del GCBA por falta de fundamentación suficiente y por no configurar una cuestión constitucional, confirmando la decisión de no hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare procedente la queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad, y que se revierta la decisión de la Cámara que desestimó su recurso.
¿Qué se resolvió?
La Cámara denegó la queja del GCBA y confirmó que no existía cuestión constitucional ni arbitrariedad en la resolución de grado que rechazó el recurso de inconstitucionalidad. La queja fue rechazada por insuficiencia argumental y por tratarse de cuestiones de hecho y derecho procesal ajenas a la vía del recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios presentados por el GCBA constituyen una mera discrepancia con la valoración de la Cámara, sin exponer una crítica constitucional seria y fundada, en línea con lo establecido en el art. 33 de la ley 402. La Sala consideró que no se verificaba la existencia de un supuesto de arbitrariedad o cuestión constitucional, y que las quejas del recurrente se limitaban a cuestionar decisiones de mérito, propias de los jueces de la causa." "Además, el GCBA no acreditó que la resolución de la Cámara constituya un obstáculo arbitrario para la revisión del tribunal superior, ni que incurriera en arbitrariedad formal o sustantiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: